Częstochowska Fantastyka

KamC · Wysłany: 2009-06-30, 22:23 **Age Of Conan**

Jako że ostatnio kupiłem planszówke o tytule jak w temacie postanowiłem napisać minirecenzje - bądź kontrrecenzje jak kto woli tak czy siak wymaga to przeczytania podanej dalej recenzji (gdyż ta recenzja nie była zbyt pochlebna). Zaczne od początku.
POCZĄTKI
Czytając samą instrukcję (pl oczywiście porównując do orginalnej angielskiej) gra wydaje się ... dość skomplikowana. Tłumaczenie grupie testerów (w składzie ja, Kebab, Qbsoon i Musiał) zasad zajęło mi prawie godzine (włącznie z rozstawieniem figurek itp.).Ale to co było na początku topornie przyjmowane w efekcie samej rozgrywki okazało się w miare proste
MECHANIKA
Niezaprzeczalnie w tej grze jest sporo turlania kośćmi.Samo jednak podejście twórców jest typowo strategiczne.Przykładowo zajęcie obszaru to nie wygranie jednej bitwy a całej kampanii(cóż losów wielkiej krainy jedna bitwa nie przesądzi)(co autor recenzji zamieszczonej w tym temacie uznał za... dziwaczne). Autor recenzji powyżej zarzucał grze zbyt dużą losowość. Losowość może i jest duża ale bez przesady zagrywanie różnych kart np strategii potrafi zmienić sam "współczynnik losowości" np zamiast osiągania sukcesów na jednej z 2-3 ścianek kości osiągamy ją na jednej z 5.Reasumując - dużo rzucania jednak sam system jest sprawny rzucasz raz i patrzysz wynik.
ROZGRYWKA
Najważniejsza część czyli jak się grało. Wg. mnie (mało doświadczonego gracza) gra tak jak myślałem nie "wyrzuca z butów" ale jest naprawde dobra. Gra dłuży się w momęcie walki graczy - ale faktycznie walka graczy występuje pod koniec gry dopiero(mówie o starciach militarnych które rozgrywa się długo - dyplomacyjnie idzie dużo szybciej). Napewno warto zagrać w tą gre i samemu sprawdzić czy się podoba czy nie. Musiał powiedział raz nawet że ta gra jest chyba lepsza niż starcraft.Koło piątku planujemy sprawdzić tą gre jeszcze raz jak już każdy z nas zna zasady i miejmy nadzieje pójdzie to szybciej.Bardzo dużą przewage daje sam Conan. Może sam nie zmienia całej rozgrywki ale przy kończeniu poszczególnych etapów przewaga prowadzącego Conan jest odczuwalna.
Zakończenie
Ogólnie tak jak mówiłem gra jest dobra. Plansza czasami wydaje się troche za ciasna (chociaż nie wiem do końca czy to dobrze czy źle) Często trzeba 2 razy zastanowić się co chce się zrobić/osiągnąć biorąc po uwage co może zrobić przeciwnik. To jest bardzo minirecenzja w sumie opis sam wrażeń z gry (po co mam powielać to co było napisane już w gamesfanatic ) Mam nadziej że inni beta testerzy też się wypowiedzą chociażby po piątku i może już na przyszły tydzień przyniosę Conana na planszówki (ew. dam Misiowi wcześniej pare dni żeby sam przeczytał zasady i wam wyjaśnił co i jak bo nie wiem czy będe w Cz-wie za tydzień )

Jacek_PL · Orkz Warboss Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 2534

Recenzje, recenzjami, najważniejsze czy gra podoba się osobie którą grę kupiła, bo było nie było AoC tani nie jest. Skoro dopiero za tydzień się pojawisz na spotkaniu to sobie spokojnie przeczytam instrukcję

Jestem ciekawy jak będzie z powtarzalnością rozgrywek, trochę "przeraża" statyczna plansza (tak na marginesie trochę obawiam się też tego w Chaos in the Old World) i uwarunkowanie poszczególnych królestw. Mam nadzieję że Conan wprowadza odpowiedni zamęt tak żeby dało się uniknąć schematyczności w grze.

Jacek_PL · Orkz Warboss Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 2534

Po pierwszej "rozgrywce" trochę trudno mi jeszcze tą grę ocenić, szczególnie że było sporo zamieszania z zasadami. Podstawową wadą tej gry jest wymagana znajomość zasad przez graczy, przy takiej komplikacji i mnogości zasad trochę trudno je ogarnąć po tłumaczeniu. Druga wada to spora losowość, tzn. walki i przygody Conana są jak najbardziej ok, ale już kości akcji trochę nie za bardzo mi podeszły. Gra ma spory potencjał i może być naprawdę ciekawą pozycją, ale najpierw musimy poznać dokładnie zasady, więc jak ktoś planuje sobie zagrać w tę grę to musi przeczytać zasady, a do tłumaczenia pozostaną tylko jakieś niejasności.