Częstochowska Fantastyka

Kiebduj · Wysłany: 2010-01-18, 23:37 **b5 pytanie o zasady.**

Czy za pomocą "conscription" można wprowadzić nakładkę? jesli mam zwykłego Bastera i ciągne z eventu jego nakładkę to czy on jest Sponsor za free?

zmorek · Bats & Butterfly Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 1243

Conscription
• You may play this card if your unrest is already at 5. When looking for a card, you must put into play the first card of any type that specifies your race (including Agendas, Characters, Locations, Fleets, Groups and Enhancements).
• When searching for the card begin at the top of your deck (i.e. the next card you would draw).
• If you come to a card which you can put into play via replacement, but cannot sponsor (i.e. an Agenda when you currently have one, Commander Ivanova, Lord Mollari, etc), it does not satisfy the requirement of "could sponsor".
• If you come across a card such as Stealth Technology, but you don’t have any fleets, then skip it.
• Minbari Fighting Pike can be skipped as it is a “Character Enhancement”, not a Minbari Character Enhancement.

Kiebduj · Wysłany: 2010-01-19, 12:57

Ale na bracie teo pisze:

"...who was neutralized on a previus turn to take an action (later this turn)..." jak to rozumieć? Czy mogę leczyć w tej samej turze co został zneutralizowany?

2. You may play this card if your unrest is already at 5 ale mogę też jazagrać gdy mój unrest jest np 3?

zmorek · Bats & Butterfly Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 1243

Nie, w turze w której postać została zneutralizowana nie może ona już podjąć żadnej akcji. Brother Theo pozwala jej wykonać akcję w następnej turze (np. wystawić coś jesli jest ona w Inner Circle'u)

Tak, może ją zagrać mając też niższy unrest.

kruk · Wysłany: 2010-01-22, 10:15

kołacze mi sie po głowie inne pytanie. chyba była o czymś takim mowa w zasadach ale nie jestem tego pewny...

czy istnieje zakaz uniemożliwiający pozbycie sie ostatniej vorlon/shadow marki :?:

greco · Wysłany: 2010-01-22, 13:09

Jest zakaz posiadania obu typów marek. Ale istnieje agenda co daje marki ubu typów i jednocześnie uniemożliwia otrzymanie jakiejkolwiej innj z tych dwóch. tak wiem to nie jest odpowiedź na to pytanie, ale na każdy zakaz jest odpowiednia karta

kruk · Wysłany: 2010-01-22, 18:39

ja wiem, że można usunąć marki starych ras do końca. i jak sam zauważyłeś nie o to mi chodziło...
tylko nie wiem czy można sobie wyczyścić ostatnią z marek danego rodzaju - na przykład po to by uciec spod kosiarki do planet....

greco · Wysłany: 2010-01-22, 19:48

Aaaa... O takie cudo chodzi

Na kartach, czy zdolnościach ze zdejmowaniem marek nie ma ograniczenia do tego, że nie może to być ostatnia marka. Inna kwestia jest taka czy po usunięciu ostatniej można wziąść opozycyjną do niej.

kruk · Wysłany: 2010-01-22, 19:55

może nie być informacji o tym, że nie można ostatniej usunąć bo jest to chyba gdzieś w instrukcji upchnięte... ale ja instrukcje czytałem duuuuużo lat temu więc nie jestem tego pewnym, choć coś sie kołacze po głowie

greco · Wysłany: 2010-01-22, 20:28

A mnie w główce kołacze się, że nie można dostać shadow marki jak miałeś wcześniej vorlon marke i vice versa... Ale to też jakieś mętne wspomnienia z instrukcji... Teraz powinien pojawić się zmorek ze znajomością faq.

Klisza · Wysłany: 2010-01-22, 22:53

Cytat za instrukja Psi Corps 1.3b z 10.03.2000r. (najnowsza znana we wszechświecie)

A faction cannot have both Shadow and Vorlon marks. If one of these marks is already attached to a character in one faction, any effect attaching an opposing mark to any character in the same faction is ignored.

W faq raczej nic nie znajdziemy (jak chcecie to szukajcie) ale z tego co mnie pamięć nie myli to można pozbyć się ostatniej marki ( jest nawet taki Londo) , żeby nie mieć już nic wspólnego ze starym rasami. Poza tym na karcie Master of Darkness ( kradnie marki) jest napisane, że nie może on zabrać ostatniej marki z frakcji czyli widać jest to tylko jego zdolność.

zmorek · Bats & Butterfly Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 1243

Zgodnie z instrukcją nie ma problemu, żeby purge'ować shadow/worlon marki do końca.
Co więcej, jeśli gracz spurge'uje wszystkie marki danego typu, może wprowadzić do gry postać z markami przeciwnego typu. Innymi słowy - mając na stole Anię Sheridan, i nie mając we frakcji już żadnej shadow marki, mogę zyskiwać vorlon marki i wprowadzić vorlon charaktery. Co więcej, Ania może nawet zyskać Vorlon marki

Kod:

If you have a Shadow/Vorlon Character in play and you purge their Shadow/Vorlon Marks, you may then play Vorlon/Shadow Characters (and can even give Vorlon/Shadow Marks to your Shadow/Vorlon Characters)

Dodatkow mozliwość purge'owania wszystkich marek potwierdza klaryfikacja na Mr.Mordenie

Kod:

Mr. Morden
• Mr. Morden does not require the player to have any Shadow Marks to be played. (you could theoretically purge all marks from Morden and all other Shadow Marks in your faction before replacing Morden with Mr. Morden). The only condition for Mr. Morden to enter play is that he replace a Morden that is in play.

Ciekawostą jest, że zgodnie z zasadami nie można purge'ować marki z Shadow Base'a

Kod:

Purge -
This term is used to instruct you to remove a mark which has been attached to a Character.

Klisza pytał się też na turnieju, czy mozna używać Renger kart mając shadow marki.
Ze smutkiem odpowiadam, że nie :cry:

Kod:

Ranger -
The Rangers were an organization set up to watch for and counter the activities of the Shadows. Any faction that has Shadow Marks cannot sponsor a Ranger card, and none of their cards can gain the Ranger trait. Any faction that has a Ranger card cannot gain Shadow Marks.

Kurzymiś · Wysłany: 2010-01-27, 21:07

jest taka drakhijska postac i na niej pisze ze nie morzesz za jego pomoca usunac ostatniej marki frakcji (mowa oczywisci o shadowmarkach kture ta postac przejmuje) i morze to dlatego ci sie kruku kolatalo takie zalorzenie po glowie :pifo:

zmorek · Bats & Butterfly Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 1243

Not Meant To Be
• Errata: "Reverse the printed effect text of an Event played since your last chance to act. You must apply influence equal to that applied by the Event's player, plus 2 influence per mark required to play the Event."

• If an Accident is played on a Character (highest ability of 1) then it has Not Meant To Be played on it, the Character remains neutralized. Neutralization is a side effect of the damage and not a printed effect of the card.

• The “zero cost” rules do not apply to Not Meant To Be. It does not specifically refer to the cost of a card, but the amount of influence a player applied.

• Cards that have an effect that cannot, as a whole, be reversed (such as ones that shuffle a deck); cannot be targeted by Not Meant To Be. This also includes Confusion In Chaos which will end the turn and not allow the player to get his action in order to Not Meant To Be it.

• It will affect "Destiny Fulfilled" even if it became an Enhancement.

• Not Meant To Be cannot be used to target the same Event twice. This is a reversal from a previous ruling that allowed it.

• If you play Not Meant To Be targeting an Event which has a printed cost in the lower right corner, the player does not get that influence back, unless the cost was in the printed effect text.

• If Player A plays Not Meant To Be and Player B plays another Not Meant To Be targeting Player A’s Not Meant To Be, Player A will get back any influence spent on his/her Not Meant To Be because it was spent as part of the effect text, not a printed cost. If an event has Not Meant To Be played on it and the Not Meant To Be played has another Not Meant To Be played on it, it is as if the original event occurred with no alteration.

• Applying influence equal to the amount applied by the player means any influence they applied for the printed cost as well as any applied from costs in the effect text.

• Only effects which actually happened and which are still extant (e.g., they have not already been reversed) are reversed by the play of Not Meant To Be.

• If you play a card such as Short Term Goals and get an influence un your unspent pile and someone plays Not Meant To Be. You will lose the influence from your spent pile as per the standard loss of influence rules.

• Cut Supply Lines says that [from this point on], you may now participate in the Military Conflict with Intrigue. If you Not Meant To Be Cut Supply Lines, then [from this point on] you may now not participate in the Military Conflict with Intrigue. It does not change the fact that Character X already participated, and they continue to be a participant; but no further Characters can use Cut Supply Lines' ability. (This applies to all cards similar to Cut Supply Lines)

• If you play this card after Affirm Alliance it does not mean that player now has to pay more influence for having sponsored a Character. Some other "undone" effects won't have an impact on gameplay, for example, if you remove a discount which has already been used, you don't retroactively pay more influence, you just cannot use the discount anymore.

• Player 1 plays Lashing Out on a Character and rotates him to deal damage to a target Character. Player 2 plays Not Meant To Be on the Lashing Out. The attacker is readied. Normal damage (but not neutralization or severe damage) is removed from both Characters. The attacker may no longer be attacked via Lashing Out's card effects (though is open to attacks from other sources).

• A unique Event targeted by Not Meant To Be cannot be played again. Not Meant To Be reverses the effect of the card, not the fact that it was played.

• You can not target Not Meant To Be at an Event that you, yourself, played. For this purpose, your current action is considered to be your last chance to act, because you have that chance at the beginning of your action.

• Not Meant To Be can reverse Lack of Subtlety or Diplomatic Blunder.

zmorek · Bats & Butterfly Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 1243

Kod:

Reverse the printed effect text of an event played since
your last chance to act.

Not meant to be staje się kartą, która ma printed effect text odwrotny do tego jaki był na evencie, na który jest zagrana. Nie odwraca efektu karty jako takiej.

Czytałem przykład (nie mogę teraz znaleźć linka :evil:

) i działało to tak [w nawiasach influence obu graczy]:

[gracz1: 11 gracz2: 15]
1. gracz1 zagrywa short term goals - traci destiny markę, zyskuje 1 influenceu
[gracz1: 12 gracz2: 15]
2. gracz2 zagrywa liberating resources, płaci 5 influenceu, zyskuje 1 influence'u, a gracz1 traci 1 influenceu
[gracz1: 11 gracz2: 16]
3. gracz1 zagrywa not meant to be na liberating resources, płaci 5 influeance'u i zyskuje 1 influency, a gracz2 odzyskuje 5 influenceu i traci 1 influence'u
[gracz1: 12 gracz2: 15]

Not meant to be nie odwraca efektu karty na którą jest zagrane, ale staję się kartą o odwróconym efekcie zagrana jakby przez gracza, który rzucił kartę, na którą zagrano not meant to be.

Podejrzewam, ze intencją twórców było stworzyć event, który kasował wcześniejszy event. Ale skoro mógł być zagrany jako akcja, to wymyślili reversowanie printed efect textu.